您的位置 主页 > 申博科技 >反扑捐出农舍公布财产绿要对手比照办理 >

反扑捐出农舍公布财产绿要对手比照办理

反扑捐出农舍公布财产绿要对手比照办理 民进党秘书长暨副总统参选人苏嘉全昨(十八)日发表捐赠农舍声明并表示将公布全家人的财产,民进党发言人陈其迈表示,苏嘉全将公布全家人的资产情形,呼吁对手阵营、马总统及行政院长吴敦义也能公布个人及家人的所有资产供社会检验。

苏嘉全下午在民进党发言人陈其迈、康裕成及律师高涌诚等人陪同下召开记者会,宣布全权委託高涌诚,将他在屏东的家,包含建物和土地捐给屏东县长治乡公所做为农业公益使用,他与家人将在最短时间内搬离,并委託高涌诚在近日公布包括他太太及两个女儿在内全家人的财产,以昭公信。

陈其迈说,屏东县政府早已认定苏嘉全农舍为合法,苏嘉全也希望屏东县政府与农委会再共同会勘,但农委会不愿意配合,且片面讲了一些很政治性的语言。

陈其迈指出,苏嘉全希望等确认合法后才做捐赠动作,也担心此议题影响先前台一线活动的进行,同时也考量岳母眼睛不好、行动不便、必须顾及家人住宿的安排,因此苏嘉全需要一点时间处理,于是选择在今天宣布捐赠,过程中蔡英文及竞选总部干部都很清楚苏嘉全的想法。

陈其迈表示,苏嘉全也清楚宣示将公布个人、太太及两位成年女儿的财产,接受社会的检验,在此也欢迎所有公正团体共同检视两党总统、副总统参选人及其家人的财产情形。我们可以理解社会各界以高于国民党的标準来要求民进党,但也希望用同样标準来检验国民党的总统及副总统参选人,他呼吁对手阵营能一致公布包括马总统的子女、吴敦义三位子女的财产,接受社会大众的检验。陈其迈说,相信这是所有选民所乐见的。

高涌诚认为,农舍已经确认合法,且对于此农舍的使用是公忙之余从事农作。他说,目前已与长治乡公所联繫,将尽速完成后续手续,捐赠后是由受赠人决定如何处理,目前尚未确定长治乡公所将作何用途,据了解,可能做为示範农园,至于最终用途仍以长治乡公所的决定为主。

至于公布财产部分,高涌诚强调,苏嘉全的两个女儿已经成年,根据公职人员财产申报法,已成年子女不需要列入申报,但苏嘉全仍决定公布,一週后就会公布。

绿问 国策顾问林源朗农舍违法 农委会办不办

民进党发言人康裕成、梁文杰昨(十八)日质疑,现任国策顾问、马办中部竞选重要干部林源朗在南投建造豪华农舍,除没有建筑和使用执照,内部也充斥假山流水、庭园造景,呼吁林源朗、南投县政府交代农地未农用与使用执照的问题,并回答农舍违建是否要拆除?他们也呼吁农委会主委陈武雄用相同的标準,检验林源朗农地未农用的事实。

康裕成说,林源朗在南投草屯中正路,一块一千九百四十平方公尺的农地上,建造「超级违建豪宅农舍」,她出示林源朗农舍照片,其豪宅使用的土地超过农地十分之一规定,且无建筑与使用执照,照片也可看出豪宅外有围墙。

康裕成表示,立委锺绍和在农舍违建遭揭发后,拆除围墙虚晃一招,是否林源朗也比照办理?南投县政府是否要拆除这个违建?请农委会主委陈武雄回答林源朗有无农地农用?

另针对赵丽云昨称梁文杰、康裕成日前指控错误将提控告,梁文杰表示,赵丽云声称要将她的农地和农舍捐给基金会「做公益」,但该基金会根本就是赵丽云及其丈夫成立,「用左手捐给右手」,恐怕不符社会对所谓「做公益」的形象!他说,赵丽云的作法类同马总统设的新台湾人基金会,马总统若将财产捐给新台湾人基金会,社会大众不会认为是在做公益,而是利用这个做法保有资产并享受许多免税的优惠。

梁文杰指出,赵丽云宣称捐赠的农舍土地,在地籍誊本的公开资料上清楚写着是金钱消费借贷五千万,赵丽云却否认有借五千万,等同故意欺骗公务员、触犯刑法使公务员登载不实罪,赵丽云应出面说明。

此外赵丽云农地的市价为八五○万元,却超额设定高达五千万元,赵丽云辩解说她是为了展现捐赠土地的决心,但根据赵丽云与基金会之间的约定书内容,当中并没有提及五千万的借贷,且明白写着「惟双方并无借贷事实,将来乙方仅得因不履行移转业务而持以依法请求强制执行取得产权外,不得主张以本项债权要求折换现金或其他金钱给付」。可见,赵丽云称以后若她不捐这笔土地,基金会可向她要五千万现金的说法是谎话连篇。八五○万的房舍设定五千万,落差之大当然会人怀疑其中是否有资金往来的关係?赵丽云应向捐款给基金会的十方信众说清楚。

梁文杰认为,当他向深坑区公所调取赵丽云农舍使用执照公文时,赫然发现调查局在2008年便已调查本案有无涉及不法,且深坑区公所宣称,公文原件至今都在调查局。赵丽云的捐赠契约是在2009年才签订,2010年才设定高额抵押权,全部都是在调查局调查后才进行,令人怀疑当中是否要掩饰不法,内情并不单纯,请赵丽云说清楚、讲明白。

至于邱毅质疑民进党副总统参选人苏嘉全儿女拥有豪宅一事,康裕成表示,邱毅说别人买豪宅,自身却拥有亿元起跳的豪宅;根据邱毅的公职人员财产申报表,邱毅在台北市仁爱路的1亿元豪宅取得方式是赠与,既然邱毅好奇别人的财产来源,也请邱毅说明自身的财产来源。

康裕成强调,根据2005年3月23日联合晚报报导,邱毅当时针对外界质疑他拥有五亿身价回应说他的财产过去登记在前妻名下,离婚后剩不到16万元;当时邱毅称要把所有财产留给前妻,但根据邱毅的公职人员财产申报资料,邱毅在2005年9月19日就取得在台北市仁爱路的豪宅、取得方式是赠与,请邱毅说明这豪宅是不是他前妻所赠与?是在离婚前还是离婚后赠与?有没有缴纳赠与税?呼吁邱毅不要装可怜,人前称要将全部财产给前妻,背后又偷偷叫前妻赠与房子给他,请邱毅将事件始末说清楚、讲明白。


 

  上一篇: